門 店：安平縣北新大道路東
手 機(jī)：13785820158
聯(lián)系人：董經(jīng)理
電 話：0318-8065055
傳 真：0318-7568199
郵 箱：sq@sq-wiremesh.com
Q Q ： 393656856
醫(yī)療事故司空見慣，但是最近連續(xù)發(fā)生醫(yī)療鋼板網(wǎng)、鋼釘斷裂事故，著實(shí)令人捏了一把冷汗。近日，河南村民吳勇因內(nèi)置鋼釘在半年后斷裂，使得原來(lái)骨折的地方再次骨折，將醫(yī)院告上法庭，最終獲得賠償3.6萬(wàn)元。
2003年4月25日,濟(jì)南歷城區(qū)仲宮鎮(zhèn)村民吳勇(化名)因摔傷接受一家省級(jí)醫(yī)院“腰椎骨折切開減壓及內(nèi)固定術(shù)”,醫(yī)院為吳勇放置了兩根固定鋼棒和四根固定鋼釘,醫(yī)療費(fèi)總計(jì)近四萬(wàn)元。
手術(shù)后僅僅半年,2003年10月23日,吳勇到醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)內(nèi)固定所用鋼釘斷裂一根；2004年6月5日,又查出內(nèi)固定鋼釘斷裂一根；2005年5月18日,檢查發(fā)現(xiàn)原骨折處再次骨折,內(nèi)固定鋼釘斷裂。吳勇長(zhǎng)期處于截癱狀態(tài)。
2006年7月,吳勇花了六千多元做手術(shù)將斷裂的鋼釘取出后,將手術(shù)醫(yī)院訴至歷下法院,要求醫(yī)療損害賠償。
濟(jì)南市醫(yī)學(xué)會(huì)作出醫(yī)療事故技術(shù)鑒定:醫(yī)院對(duì)吳勇的診療過程中診斷正確、治療得當(dāng),無(wú)違規(guī)違章行為,原告截癱系胸腰段脊椎損傷自然轉(zhuǎn)歸,內(nèi)固定物折損(椎弓根釘斷裂)為手術(shù)較為常見的并發(fā)癥,非手術(shù)不當(dāng)所致。原告功能障礙與被告醫(yī)院醫(yī)療行為不存在因果關(guān)系,不構(gòu)成醫(yī)療事故。吳勇對(duì)此不服,提出醫(yī)療過錯(cuò)鑒定申請(qǐng)。而司法鑒定所出具的鑒定意見,仍認(rèn)定吳勇截癱后果與醫(yī)院醫(yī)療行為有關(guān)依據(jù)不足。
此案經(jīng)歷下法院、濟(jì)南市中級(jí)人民法院數(shù)次公開開庭審理。最后法院認(rèn)為,醫(yī)療損害賠償糾紛案件,舉證責(zé)任倒置,醫(yī)院因不能提供內(nèi)固定鋼釘?shù)男袠I(yè)標(biāo)準(zhǔn)和生產(chǎn)日期,導(dǎo)致鑒定部門無(wú)法進(jìn)行質(zhì)量鑒定,不利后果應(yīng)由被告承擔(dān)；同時(shí),鋼釘斷裂原因很多,但原告吳勇手術(shù)后長(zhǎng)期無(wú)法活動(dòng)形成褥瘡,應(yīng)排除因原告自身不當(dāng)活動(dòng)或負(fù)重等造成鋼釘斷裂?；颊呤中g(shù)選擇的是國(guó)外進(jìn)口鋼釘鋼板,本意尋求更好的治療器械,但術(shù)后半年就發(fā)生非原告原因的鋼釘斷裂,兩次鑒定雖均不支持鋼釘斷裂與手術(shù)有關(guān),但無(wú)法排除因器械自身質(zhì)量原因造成的斷裂。原告的損失應(yīng)由被告承擔(dān),依法判決醫(yī)院賠償吳勇醫(yī)療費(fèi)等3.6萬(wàn)多元。
堅(jiān)持六年終于勝訴，醫(yī)療事故不僅給病人造成生理上的痛苦更是精神上的折磨。希望醫(yī)院在采購(gòu)機(jī)械時(shí)能夠把好質(zhì)量關(guān)，減少對(duì)病人的傷害。